Dans le tumulte politique actuel en République démocratique du Congo, deux figures majeures du paysage politique, Martin Fayulu et l’ancien président Joseph Kabila, affichent des positions diamétralement opposées sur la question d’un dialogue avec le pouvoir en place. Tandis que Fayulu se dit favorable à des pourparlers pour restaurer la cohésion nationale, le Front Commun pour le Congo (FCC), la plateforme politique de Kabila, rejette catégoriquement cette idée, arguant de l’inutilité de négocier avec un régime qu’il accuse de dérives graves
Le FCC ferme la porte au dialogue
Le FCC, dirigé par l’ancien président Joseph Kabila, ne mâche pas ses mots. Selon ses porte-paroles, le pouvoir actuel, incarné par Félix Tshisekedi, s’est illustré par une série de violations des engagements pris dans plusieurs accords politiques antérieurs, que ce soit à Genève, Nairobi, ou encore lors du fameux accord FCC-CACH. Ce dernier, censé sceller une alliance entre le camp Kabila et Tshisekedi après les élections de 2018, a rapidement volé en éclats, renforçant la méfiance du FCC vis-à-vis des promesses de l’actuel président.
L’un des reproches majeurs formulés par le FCC concerne le non-respect de la Constitution et des lois de la République, violations répétées qui, selon le camp de Kabila, remettent en cause la légitimité du pouvoir en place. Pire, ces manquements seraient accompagnés de violations systématiques des droits humains, dénoncées à plusieurs reprises par le FCC dans ses communiqués des 29 août et 5 septembre 2024. Le refus de Tshisekedi de convoquer un dialogue national est vu comme un signe supplémentaire de son manque de volonté politique et d’un mépris affiché pour toute forme de concertation avec l’opposition.
Dans ce contexte, le FCC est formel : toute tentative de dialogue serait vaine et ne ferait que renforcer un régime illégitime. Pour eux, la solution réside dans le départ pur et simple du pouvoir en place, conformément à l’article 64 de la Constitution, qui prévoit l’obligation pour le peuple congolais de s’opposer à toute forme de dictature.
Martin Fayulu prône la cohésion nationale
À l’opposé, Martin Fayulu, ancien candidat à la présidentielle de 2018 et figure emblématique de l’opposition, adopte une approche plus conciliante. Face à la menace grandissante de l’agression extérieure, en particulier du Rwanda, Fayulu appelle à l’unité nationale. Selon lui, il est impératif de surmonter les divisions internes pour faire face à l’insécurité qui gangrène l’Est du pays. Dans son discours, Fayulu met en avant l’importance du processus de Kinshasa, une initiative qui vise à rassembler toutes les parties prenantes sous la houlette des leaders spirituels du pays, notamment la Conférence Épiscopale Nationale du Congo (CENCO) et l’Église du Christ au Congo (ECC).
Pour Fayulu, le dialogue n’est pas un signe de faiblesse, mais une nécessité vitale pour restaurer l’unité et la paix. Il en appelle à la responsabilité collective des Congolais pour répondre à ces défis avec une cohésion nationale renforcée.
Deux visions irréconciliables
Le contraste entre ces deux visions est frappant. D’un côté, le FCC, convaincu que le pouvoir actuel ne mérite aucune concession et qu’un dialogue ne ferait qu’aggraver la situation. De l’autre, Martin Fayulu, dont la priorité est de trouver une solution consensuelle pour faire face aux menaces internes et externes.
Alors que le territoire congolais échappe de plus en plus au contrôle de l’État central, la question du dialogue devient cruciale. Pour les partisans du FCC, tout compromis serait une trahison du peuple, tandis que pour Fayulu, l’unité est la seule voie possible pour sauver la RDC de la désintégration.
Petit Ben Bukasa